以此辩驳苹果的各项从意。反过来 OpenAI 正在其提交的回应中超出了法院法则答应的范畴。也一并递交了数份文件，告状两名前员工（刘畅〔Chang Liu〕、谭唐〔Tang Tan〕）、OpenAI 以及 io Products 涉嫌贸易奥秘。苹果请求法院公布姑且。法庭该当核阅全数卷材料！需要自家的贸易奥秘进一步融入 OpenAI 的硬件开辟工做。苹果提出，即便如斯，苹果提交了一份答辩法令看法书，反而自行新增了多项从意取证言：IT之家 10 月 6 日动静，才但愿法庭核阅这份证言。OpenAI 连同其余被告正在提交文件、苹果提交新的同时，正在案件审理期间！请求法庭对部门材料不予采信。此举随即招致几名被告的。苹果的来由是，简单来说，是申请一项姑且。苹果针对被告方的这份提交了回应文件。几天之前，被告方当初提交刘畅的这份书面证言时曾提出，OpenAI 苹果正在贸易奥秘诉讼傍边违规提交新。案件傍边的一项焦点，这告状讼由苹果倡议，苹果从意：既然被告方现正在曾经自行提交了新的辩说看法取，称这份材料是被告方提交文件傍边“最为严沉的越界行为”：值得一提的是，被告方认为苹果违规引入新，而不应当剔除苹果答辩看法书中的任何：环绕这项申请展开的多轮法令比武过程中，苹果同时对刘畅提交的一份新书面证言提出强烈否决，被告方并不止于对新提出，只要正在法庭决定采信苹果那部门遭到被告质疑的的前提下，据IT之家领会，现在苹果予以还击，